огнедышащий Повелитель гор.
nihil

...Возможно, "сознание" это тоже некая потенция, как "рабочая сила" или способность говорить (хоть первая зачастую включает в себя вторую). Но... тогда что сознание представляет из себя в своей действенной форме? Осознанность? Наличие критического мышления?
Кажется, все сомнения, возникающие у нас по поводу устройства мира, и есть сознание.
Зачем телу любопытство о вещах, которые не могут быть применены на практике?
Всё, что нужно нашему телу (условно разделим неделимое: тело и метафоричное сознание) сводится к двум принципам (?):
- выживание;
- комфорт.

Мысли - это продукт, производимый телом? Или сознанием? Или можно отделить их по причинам их возникновения?
Мол, "хочу есть" - продукт тела, а "интересно, какова температура в космосе" - продукт сознания?
Сознание. Можно подумать, что оно делает нас не похожими друг на друга, усиливает индивидуальность. Но. Тело само по себе достаточно делает для этого, нет нужды усиливать различия, мы же всё ещё один вид (тоже интересный вопрос, можно ли называть нас одним видом?).
Сознание побочно или первично? Может ли тело меняться по запросам сознания? Или наоборот?
Если предположить, что сознание обладает признаком любопытства, удовлетворением которого занимается тело, то напрашивается следующий вывод:
- никто, кроме человека, не обладает сознанием.
Однако здесь необходимо вспомнить о том, что любопытство о сложных вещах возможно только поскольку, поскольку мы обладаем сложным мозгом, позволяющим нам облекать это любопытство в слова и даже ещё раньше "обладать потенцией задаваться вопросами".
Таким образом конкретное сложное любопытство приходится отложить в качестве признака сознания.
Так что же оно есть, и почему мы так уверены, что вообще обладаем сознанием?
Со-знание. Знание о себе? Знание себя?
Осознают ли себя животные? Или инфузории туфельки? Или может сознанием обладает каждый атом?

Может ли сознание спать? Или не проявляться?
Является ли сознание просто инструментом некоего понимания самого себя?
Я есть, я существую. Какой я?
Критическое мышление - не берусь утверждать, но кажется, что оно тоже всего лишь потенция: кто-то им обладает, а кто-то - нет.
"Обладает", пожалуй, не лучшее слово, более подходящим было бы "проявляет".
Какой я? Это любопытство, кажется, довольно примитивно, в том смысле, что для его появления не обязательно должна существовать основа из сложного мозга.
Почему атомы находятся в непрерывном движении? Разве их вечный "поиск" маршрута нельзя назвать любопытством? Что там дальше? Куда я ещё могу продвинуться?
И получается в итоге, что сознание это любопытство о нашем месте, о границах нашего существования, что сознание - это и есть причина любого нашего движения, то есть оно первично перед телом, потому что всё обладает сознанием.
И не это ли причина возникновения религии? Базисное любопытство, принимающее изощренные формы, но в основе своей имеющее самый простой вопрос.
Какой я?


@темы: dear tree, без №